如果没有巨鹿之战上的非凡成功，怕是项羽只能是项羽，而做不成西楚霸王了。 于是已破秦军，项羽召见诸侯将，入辕门，无不膝行而前，莫敢仰视。项羽由是始为诸侯上将军，诸侯皆属焉。——《史记·japanese中国voise东莞

如果在落凤坡死的是诸葛亮，庞统继续辅佐蜀汉，结局会如何？japanese中国voise东莞

诸葛亮和庞统都是三国时期的名臣，是“得一可按天下”的不世之才，他们曾共同效力于蜀汉刘备帐下，是刘备的左膀右臂。可惜，庞统早逝，留下诸葛亮独撑蜀汉，后诸葛亮曾经六出祁山，平定中原，均未获成功。那么如果英年早逝的是诸葛亮，而活下来的庞统，历史会不会改变呢？

庞统之才与诸葛之才有很大的区别，庞统之才显得非常张扬和外露，诸葛亮之才显得更加沉稳和低调，早年庞统的名声远超诸葛亮，庞统成名于襄阳名士司马徽的一-句话:南中士子没有人可与庞统相比。司马徽之所以推崇庞统，是因为庞统主动上门与司马徽交谈并显示出的博学与口才，当然了，司马徽在说这话时，并不认识诸葛亮，当年轻的诸葛亮还在隆中耕读时，仅仅年长诸葛亮2岁的庞统已经开始出名了。

由此可见，在蜀汉的发展战略问题上，卧龙、凤雏两位大才存在着根本性的分歧。那么如果当时跟随刘备入川，死在落凤坡下的是诸葛亮，而留守荆州后来入川的是庞统，那么三国的历史该如何发展呢？我们首先来看下两个人谋略才华。在《三国演义》中，有着“卧龙凤雏，而得其一，天下可定”的说法，这说明两个人的才华能力是相当的。据记载，诸葛亮的专长是治国理政，而非军事。而庞统由于在历史上闪耀的时间太短，难以发现其真正才华，但从献连环，取益州等有限的几件事来看，庞统的军事才华是相当出众的。

然后再看两个人的政治能力，诸葛亮在接受刘备托孤重任后，殚精竭虑，真正做到了他自己所说的鞠躬尽瘁，死而后已。但是他的缺点也十分明显，就是不重视人才发掘，打压有能力的旧臣，与众多战将关系一直处理的不是很好。反观庞统，就能够很好的处理人际关系，与包括关羽张飞在内的众多将领保持着不错的关系，尤其与被诸葛亮打压魏延、黄忠等人关系更是密切。

《三国志》的作者陈寿曾经评价诸葛亮：“治戎为长，奇谋为短，理民之干，优于将略”。意思就是说诸葛亮在治军，治民上都有一定的本事，只不过不善于奇谋，在北伐中原的时候，遇到善于防守的司马懿，将诸葛亮克制得死死地，致使蜀汉多次北伐都以失败告终。如果是由庞统率领北伐的话，不一定取得成功，也不一定比诸葛亮取得的成就大，但是在奇谋上一定比诸葛亮更擅长。

邹市明首战直播 http://www.webgnss.com/jiajuzhuangxiu/jiajuzixun/31808.html

japanese中国voise东莞 历朝历代的皇帝都有杀功臣的习惯，而做的最过分的一类当中一定有刘邦这个人。刘邦四十多岁了还能造反，少不了自己手底下的大臣帮忙。但刘邦刚当上皇帝，面对着自己的左膀右臂就开始大开杀戒。韩